문희상 “전혀 사실무근…민형사상 법적 대응”

민주당 문희상 국회의원(의정부갑)과 <신동아>가 돈 문제 의혹 등에 대한 제2라운드 진실공방전에 돌입했다.

신동아는 지난 2005년 5~6월호에 “문희상 열린우리당 의장이 노무현 대통령 비서실장 재임 중인 지난 2003년 5억3천500만원의 개인 빚 변제에 출처불명의 돈을 사용한 의혹이 있다”고 보도한 뒤 6년 만인 2011년 7월호(6월18일 발간)에서는 ‘문희상 의원과 경기저축은행 커넥션’을 추가 보도했다.

그러나 문희상 의원은 6월19일 긴급하게 보도자료를 배포하고 “신동아 7월호 기사는 전혀 사실무근이며, 본 의원을 음해하려는 의도로 허위사실을 기사화한 것인 바, 강력히 민형사상 법적 대응을 할 것”이라고 발끈했다. 

이어 “신동아 기사의 허위사실을 인용 보도하는 언론사도 똑같이 대응하겠다”며 이례적으로 상식을 뛰어넘는 상당히 민감한 반응을 보였다. 그러나 신동아 기사내용 일부는 본지 취재결과 사실로 확인됐다.

신동아 7월호를 요약하면 다음과 같다.

‘2000년 의정부시 동아신용금고는 BIS(국제결제은행 기준 자기자본비율) 기준 미달로 예금보험공사에 의해 영업정지 처분을 받은 뒤 같은 해 12월 진흥신용금고에 인수된다. 이후 동아신용금고는 경기코미트신용금고(현 경기저축은행)로 이름을 바꾸게 된다.

이 과정에서 동아신용금고측은 문희상 의원에게 다른 곳으로 넘어가지 않도록 도와달라고 요청했으나 문 의원은 이 요청을 들어주지 않았다. 2004년 4월 총선을 전후해 문 의원 가족 명의로 동아신용금고에서 발행한 어음이 상당수 부도처리 됐다. 이 때 동아신용금고측은 문 의원측에게 상환 독촉을 상당히 강하게 했었다.

이후 진흥신용금고로 인수가 성사되도록 도와달라는 메시지를 전달했고, 나중에 문 의원은 ‘일이 잘됐다’는 말을 했다고 한다. 동아신용금고는 1천654억여원의 공적자금이 투입되고 진흥신용금고는 금감원으로부터 동아신용금고 인수허가를 받았다. 경기코미트신용금고는 2000년 10월초 문을 열었다. 문 의원 매제(첫째 여동생의 남편) 김모씨는 당시 60세로 2000년 11월10일 경기코미트신용금고 감사로 입사했다.

경기코미트신용금고는 2001년 3월15일 의정부동 179-4번지 소재 건물을 주식회사 호명개발에게 공개매각이 아닌 수의계약으로 32억원에 넘겼다. 호명개발 대표이사 최모씨는 문 의원 막내 여동생 남편, 이사 문모씨는 문 의원 첫째 여동생, 감사 조모씨는 문 의원 남동생 부인이었다. 문 의원 장남은 호명개발 주식 4만주를 보유하고 있었다. 의정부동 179-4번지 건물은 당시 60~80억원의 시세를 형성하고 있었다. 감사였던 매제 김씨는 2001년 5월 퇴사했다. 이후 호명개발은 이 건물을 50억여원에 되판 것으로 알려지고 있다. 그러나 부동산 매매대금 32억원이 입금됐는지는 보여주지 못하고 있다.’

이와 관련 문 의원측은 “최근 저축은행 사태를 물타기하고, 내년 총선을 겨냥해 문 의원을 음해하려는 세력의 근거없는 주장”이라며 “6월20일 서울중앙지검에 출판물에 따른 명예훼손 혐의로 신동아를 고소하고, 언론중재위원회에도 제소했다”고 반발했다.

문 의원측은 “동아신용금고가 인수되지 않게 해달라고 했다가 진흥신용금고에 인수하게 해달라는 것 자체가 앞뒤가 맞지 않는다”며 “동아신용금고가 어음을 발행했는지는 의문이며, 인수를 성사시키기 위해 사장도 아니고 일개 직원들이 문 의원을 만났다는 것도 근거없는 이야기”라고 주장했다.

문 의원측은 “의정부동 179-4번지 소재 건물을 사들이는 과정을 보면, 당시 동아신용금고가 자구책으로 부동산 18건을 매각해야 했다”며 “동아신용금고는 179-4번지를 15억원 가량에 매입한 것으로 알고 있는데, 당시 감정평가금액이 31억9천만원이던 그 건물을 호명개발은 100%가 넘는 32억원에 매입하는 등 특혜를 받지 않았다”고 밝혔다.

이어 “18건 중 8건은 일간지 공개매각, 10건은 점두공개매각(동아신용금고 입구 게시판에 공개)을 했고, 그 건물은 점두공개매각을 했으나 아무도 사지 않아 수의계약한 것”이라며 “다른 부동산은 감정평가금액의 60~80%에 떨이로 처분된 것과 비교하면 전혀 특혜라고 볼 수 없다”고 거듭 밝혔다.

문 의원측은 또 32억원을 입금한 거래전표를 보여주며 “호명개발 전용 가수금 계좌에 모든 금액을 입금했다. 그리고 호명개발은 50억원에 되판 게 아니라 34억원에 매각했으며, 세금을 내다보니 남는 것도 없었는데 신동아가 억지를 부리고 있다”며 주장했다.

이어 “신동아에 나오는 동아신용금고 부장 이모씨는 2008년 총선 때 한나라당에서 일한 사람이고, 기사에 나오는 경기저축은행 홍보책임자는 한국저축은행의 다른 업무 직원인 것으로 확인됐다”며 “신동아는 문 의원을 음해하기에 앞서 이들의 신원과 같은 기사에 등장하는 금융감독기관 공직자, 동아신용금고 직원 김모씨의 실체를 공개해야 할 것”이라고 주장했다.

문 의원측은 그러나 “매제의 경기코미트신용금고 감사 취업은 사실”이라며 “문 의원이 모르는 상황에서 취업했는데, 매제는 의정부와 해외에서 국민은행 지점장으로 근무한 금융전문가였다”고 해명했다.

또한 호명개발에 문 의원 여동생 등 친인척이 대표이사 및 임원으로 취임한 점, 문 의원 아들이 호명개발 주식 4만주를 보유하고 있었던 점 등도 인정했다.